Hopp til innhold
SakskartetÅs, til forsidenMitt sakskart

Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 26/03387

Forvaltningsrevisjon av saksbehandling innen BPA-ordningen

Behandlet i kommunestyret 21. okt. 2026. Ifølge protokollen: utsatt. Vedtaket står ordrett under.

Møtearkivet hos kommunen (ekstern side)

Helse og sosial

Følg saken på e-post

Sakskartet lagrer adressen din, hva du følger og når du meldte deg på, til du melder deg av. Du bekrefter på e-post først, og hver e-post om det du følger har en avmeldingslenke. E-posten sendes gjennom Resend. Når du begynner å fylle ut, sjekker en sikkerhetskontroll fra Cloudflare (Turnstile) at det er et menneske som sender skjemaet. Mer om hva vi lagrer, og rettighetene dine: Personvern.

Saken: Forvaltningsrevisjon av saksbehandling innen BPA-ordningen

Saksgang

  1. 21. okt. 2026Kommunestyret — utsatt. Detaljer om kommunestyret 21. okt. 2026
  2. 7. okt. 2026Hovedutvalg for helse og sosial — bare saksdokumenter. Detaljer om hovedutvalg for helse og sosial 7. okt. 2026
  3. 16. sep. 2026Kommunestyret — 1 avstemninger, 0 forslag vedtatt. Detaljer om kommunestyret 16. sep. 2026

Behandlingene

Kommunestyret 21. okt. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Ifølge protokollen: utsatt.

Saksdokumenter og protokoll: saken i møtet hos kommunen (ekstern side)

VedtaketUtsatt

Kommunestyrets vedtak 21. okt. 2026

Saken sendes tilbake til kontrollutvalget. Kommunestyret ber kontrollutvalget om å innhente brukere/pårørende sine tilbakemeldinger på rapporten før den behandles i kontrollutvalget, hovedutvalget og kommunestyret.

Innstillingen som lå på bordet

Hovedutvalg for helse og sosials innstilling 7. okt. 2026

1. Hovedutvalg for helse og sosial viser til forvaltningsrevisjonen, som peker på behovet både for å sikre kvalitetssikringen av BPA-saksbehandlingen og kommunens arbeid med evaluering, læring og kvalitetsforbedring.

BPA er en lovpålagt tjeneste, og hovedutvalget forventer en saksbehandling som er rettssikker, individuell og faglig forsvarlig. Hovedutvalget merker seg imidlertid revisjonens funn om at kommunen i dag i for liten grad evaluerer saksbehandlingen og i liten grad innhenter erfaringer fra brukere og pårørende. Dette må følges tett opp for å sikre at innsikten og tilbakemeldingene fra tjenestemottakerne faktisk tas i bruk, omsettes til kvalitetsforbedring og endret praksis i kommunen.

Hovedutvalget forventer at oppfølgingen gir konkrete og varige forbedringer i BPA-saksbehandlingen, og at statusoppdateringen våren 2027 viser både hvilke tiltak som er gjennomført og hvilken effekt de har hatt.

Hovedutvalget støtter derfor Kontrollutvalgets oppfølging og ber om å få samme statusoppdatering som Kontrollutvalget våren 2027.

2. HHS ber administrasjonen om å innhente brukere/pårørende sine tilbakemeldinger (anonymt) på rapporten før den behandles i kontrollutvalget.

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Zara Berg (H) fremmet følgene utsettelsesforslag fra H, FrP og Sp: Saken sendes tilbake til kontrollutvalget.

Kommunestyret ber kontrollutvalget om å innhente brukere/pårørende sine tilbakemeldinger på rapporten før den behandles i kontrollutvalget, hovedutvalget og kommunestyret.

Votering

Utsettelsesforslag fra H, FrP og Sp ble enstemmig vedtatt

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

Hovedutvalg for helse og sosial 7. okt. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Saksdokumenter og protokoll: saken i møtet hos kommunen (ekstern side)

Innstillingen videre

Hovedutvalg for helse og sosials innstilling 7. okt. 2026

1. Hovedutvalg for helse og sosial viser til forvaltningsrevisjonen, som peker på behovet både for å sikre kvalitetssikringen av BPA-saksbehandlingen og kommunens arbeid med evaluering, læring og kvalitetsforbedring.

BPA er en lovpålagt tjeneste, og hovedutvalget forventer en saksbehandling som er rettssikker, individuell og faglig forsvarlig. Hovedutvalget merker seg imidlertid revisjonens funn om at kommunen i dag i for liten grad evaluerer saksbehandlingen og i liten grad innhenter erfaringer fra brukere og pårørende. Dette må følges tett opp for å sikre at innsikten og tilbakemeldingene fra tjenestemottakerne faktisk tas i bruk, omsettes til kvalitetsforbedring og endret praksis i kommunen.

Hovedutvalget forventer at oppfølgingen gir konkrete og varige forbedringer i BPA-saksbehandlingen, og at statusoppdateringen våren 2027 viser både hvilke tiltak som er gjennomført og hvilken effekt de har hatt.

Hovedutvalget støtter derfor Kontrollutvalgets oppfølging og ber om å få samme statusoppdatering som Kontrollutvalget våren 2027.

2. HHS ber administrasjonen om å innhente brukere/pårørende sine tilbakemeldinger (anonymt) på rapporten før den behandles i kontrollutvalget.

Innstillingen som lå på bordet

Kommunestyrets vedtak 16. sep. 2026

Forvaltningsrevisjonen om brukerstyrt personlig assistanse (BPA) behandles først i Råd for personer med funksjonsnedsettelse og hovedutvalget for Helse- og sosial for uttalelse, før saken legges frem for endelig behandling i kommunestyret. -----------------------

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Rubina M. Rikheim (H) fremmet følgende uttalelse fra HHS: Hovedutvalg for helse og sosial viser til forvaltningsrevisjonen, som peker på behovet både for å sikre kvalitetssikringen av BPA-saksbehandlingen og kommunens arbeid med evaluering, læring og kvalitetsforbedring.

BPA er en lovpålagt tjeneste, og hovedutvalget forventer en saksbehandling som er rettssikker, individuell og faglig forsvarlig. Hovedutvalget merker seg imidlertid revisjonens funn om at kommunen i dag i for liten grad evaluerer saksbehandlingen og i liten grad innhenter erfaringer fra brukere og pårørende. Dette må følges tett opp for å sikre at innsikten og tilbakemeldingene fra tjenestemottakerne faktisk tas i bruk, omsettes til kvalitetsforbedring og endret praksis i kommunen.

Hovedutvalget forventer at oppfølgingen gir konkrete og varige forbedringer i BPA-saksbehandlingen, og at statusoppdateringen våren 2027 viser både hvilke tiltak som er gjennomført og hvilken effekt de har hatt.

Hovedutvalget støtter derfor Kontrollutvalgets oppfølging og ber om å få samme statusoppdatering som Kontrollutvalget våren 2027.

Guri Sæther (SV) fremmet følgende forslag: HHS ber administrasjonen om å innhente brukere/pårørende sine tilbakemeldinger (anonymt) på rapporten før den behandles i kontrollutvalget.

Votering (10 voterende)

- H´s uttalelse enstemmig tiltrådt

- SV´s forslag ble enstemming tiltrådt

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

Partikoder: Ap ArbeiderpartietFrP FremskrittspartietH HøyreMDG Miljøpartiet De GrønnePS Partiet SentrumR RødtSp SenterpartietSV Sosialistisk VenstrepartiV Venstre

Kommunestyret 16. sep. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

1 avstemninger i møtet: 0 forslag vedtatt, 1 forslag falt. Ifølge protokollen: utsatt.

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)Opptaket hos KommuneTV (saken fra 00:46:04) (ekstern side)

VedtaketUtsatt

Kommunestyrets vedtak 16. sep. 2026

Forvaltningsrevisjonen om brukerstyrt personlig assistanse (BPA) behandles først i Råd for personer med funksjonsnedsettelse og hovedutvalget for Helse- og sosial for uttalelse, før saken legges frem for endelig behandling i kommunestyret.

Innstillingen som lå på bordet

Kontrollutvalgets innstilling

Kommunestyret ber kommunedirektøren om å:

- forsterke prosessen for kvalitetssikring i saksbehandlingen i BPA-saker ytterligere.

- etablere tydeligere rammer for saksbehandlernes arbeid, herunder hvilke instrukser de arbeider etter og hvordan de følges opp i arbeidet.

- utarbeide en tydeligere strukturell ramme for evaluering og kompetanseheving knyttet til BPA-saker.

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Leder av kontrollutvalget, Hanne Marit Gran, innledet i saken.

Rubina M. Rikheim (H) fremmet følgende utsettelsesforslag: Forvaltningsrevisjonen om brukerstyrt personlig assistanse (BPA) behandles først i Råd for personer med funksjonsnedsettelse og hovedutvalget for Helse- og sosial for uttalelse, før saken legges frem for endelig behandling i kommunestyret.

Kjersti Bakkebø Fjellstad (SV) fremmet følgende tilleggsfroslag: Eldrerådet og hovedutvalget for Oppvekst og kultur

Votering

Utsettelsesforslag fra H ble enstemmig vedtatt

Forslag fra SV ble nedstemt 28 mot 5 (3 SV, 1 MDG (Helena R. Harborg), 1 R)

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

Falt 5–28

Forslag: Stemmer for Høyres forslag, og legge til : Eldrerådet og hovedutvalget for Oppvekst og kultur

5 for 28 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.Streken i ruteneStreken står midt i stemmene som er registrert i opptaket. Går de fylte rutene (✓ for) forbi streken, var det flertall for. Streken står ikke når opptaket mangler så mange stemmer at de kunne snudd utfallet, ved likt, når utfallet ikke følger av stemmene i opptaket, eller når alle stemte likt.

Slik stemte partiene
PartiForMotSamlet eller deltSamlet: alle i partiet som er registrert med stemme, stemte likt. Delt: noen stemte for og noen mot. De som ikke er registrert med stemme, er ikke regnet med, og partiet kan ha flere representanter enn dem som stemte.
Ap03Samlet mot
FrP05Samlet mot
H09Samlet mot
MDG12Delt
PS01Samlet mot
R10Samlet for
Sp02Samlet mot
SV30Samlet for
V02Samlet mot

0 av 33 er ikke registrert med stemme. 4 stemmer kunne ikke knyttes til navn. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.

Hvem stemte hva

For (5)

  • Helena Reierskog Harborg MDG
  • Morten Anker R
  • Guri Sæther SV
  • Kjersti Bakkebø Fjellstad SV
  • Kristine Lien Skog SV

Mot (28)

  • Anja Fyksen Lillehaug Ap
  • Edvin Søvik Ap
  • Helene Lie Røhr Ap
  • Anne Whyte FrP
  • Carl Ellingsøn Enger FrP
  • Gro Haug FrP
  • Katharina Lerheim FrP
  • Kjetil Barfelt FrP
  • Andreas Nedregård H
  • Jan Henrik Martinsen H
  • Matin Katiraee Winther H
  • Nils Herman Sundt Sopp H
  • Nina Haugdahl H
  • Ole Fredrik Nordby H
  • Rubina Mushtaq Rikheim H
  • Sverre Strand Teigen H
  • Zara Jasmine Mushtaq Berg H
  • Magnus Gimse Dybdahl MDG
  • Martin Løken MDG
  • Geir Krogh PS
  • Annett Hegen Michelsen Sp
  • Svend Trygve Kvarme Sp
  • Ewelina Baj V
  • Olav Fjeld Kraugerud V

Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».

Opptak: saken fra 00:46:04 i opptaket

Data og varsler

Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.

Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 5. nov. 2026.

Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, kontakt@sakskart.no — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.