Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 26/01538

R-353 Detaljregulering for Toveien 30 - Andregangsbehandling

Avgjort i kommunestyret 16. sep. 2026. Kommunestyret vedtok innstilling fra administrasjon eller forrige behandling. — 30 for, 3 mot. Vedtaket står ordrett under.

Møtearkivet hos kommunen (ekstern side)

Teknikk og miljø

Følg saken på e-post

Én e-post per møte der det er nytt i saken: ny behandling, en registrert avstemning eller et nytt opptak.
Gratis. Du bekrefter på e-post først. Ingen nyhetsbrev og ingen reklame.
Hver e-post om det du følger har en lenke for å melde deg av, og ingenting i den er laget av KI.

Saken: R-353 Detaljregulering for Toveien 30 - Andregangsbehandling

Saksgang

16. sep. 2026Kommunestyret — 2 avstemninger, 1 forslag vedtatt. Detaljer om kommunestyret 16. sep. 2026
2. sep. 2026Hovedutvalg for teknikk og miljø — vedtatt med endringer eller annet forslag. Detaljer om hovedutvalg for teknikk og miljø 2. sep. 2026

Behandlingene

Partikoder: Ap ArbeiderpartietFrP FremskrittspartietH HøyreMDG Miljøpartiet De GrønnePS Partiet SentrumR RødtSp SenterpartietSV Sosialistisk VenstrepartiV Venstre

Kommunestyret 16. sep. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Kommunestyret vedtok innstilling fra administrasjon eller forrige behandling. — 30 for, 3 mot.

Saksdokumenter og protokoll: saken i møtet hos kommunen (ekstern side)Opptaket hos KommuneTV (saken fra 02:30:26) (ekstern side)

Vedtaket (hovedutvalg for teknikk og miljøs innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt

Kommunestyrets vedtak 16. sep. 2026

I medhold av plan- og bygningslovens § 12-12 vedtar kommunestyret R-353 Detaljregulering for Toveien 30 med plankart datert 07.08.2026, reguleringsbestemmelser datert 16.03.2026, og planbeskrivelse datert 16.03.2026.

Med følgende tillegg:

Gangveien på strekningen mellom Toveien og balansekubbene flyttes ut mot eiendomsgrensen, slik at arealet kan utnyttes bedre. Det tegnes inn 2 pentaquebaner på arealet.

Separat vedtak (ikke del av reguleringsvedtaket). Kommunen anlegger 2 pentaque-baner på området mellom Toveien og balansekubbene. Disse er tidligere finansiert.

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Olav Fjeld Kraugerud (V) fremmet følgende tilleggsforslag:

1. Det skal etableres sykkelparkering for 12 sykler. (opp fra 10)

2. Sykkelparkering skal plasseres i nærhet av bilparkering, og det skal etableres for overbygde sykkelstativ som tilrettelegger for låsing av sykler.

Votering

Innstilling fra HTM ble vedtatt 30 mot 3 (3 SV)

Tilleggsforslag fra V ble nedstemt 24 mot 9 (3 SV, 3 MDG, 2 V, 1 PS)

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

Slik stemte partiene i de 2 avstemningene

Parti	Avstemning 1	Avstemning 2
Ap	samlet for	samlet mot
FrP	samlet for	samlet mot
H	samlet for	samlet mot
MDG	samlet for	samlet for
PS	samlet for	samlet for
R	samlet for	samlet mot
Sp	samlet for	samlet mot
SV	samlet mot	samlet for
V	samlet for	samlet for
Utfall	vedtatt 30–3	falt 9–24

1Innstilling fra administrasjon eller forrige behandling. — vedtatt 30–3
21. Det skal etableres sykkelparkering for 12 sykler. (opp fra 10) 2. Sykkelparkering skal … — falt 9–24

Samlet eller deltSamlet: alle i partiet som er registrert med stemme, stemte likt. Delt: noen stemte for og noen mot. De som ikke er registrert med stemme, er ikke regnet med, og partiet kan ha flere representanter enn dem som stemte. for · samlet mot · «3–1» delt: 3 for, 1 mot · «–» ingen fra partiet registrert med stemme. Partitallene er fra opptaket; partiene står i alfabetisk rekkefølge.

Nr. 1 · Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Vedtatt 30–3

Forslag: InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret. fra administrasjon eller forrige behandling.

30 for 3 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.Streken i ruteneStreken står midt i stemmene som er registrert i opptaket. Går de fylte rutene (✓ for) forbi streken, var det flertall for. Streken står ikke når opptaket mangler så mange stemmer at de kunne snudd utfallet, ved likt, når utfallet ikke følger av stemmene i opptaket, eller når alle stemte likt.

Slik stemte partiene
Parti	For	Mot	Samlet eller deltSamlet: alle i partiet som er registrert med stemme, stemte likt. Delt: noen stemte for og noen mot. De som ikke er registrert med stemme, er ikke regnet med, og partiet kan ha flere representanter enn dem som stemte.
Ap	3	0	Samlet for
FrP	5	0	Samlet for
H	9	0	Samlet for
MDG	3	0	Samlet for
PS	1	0	Samlet for
R	1	0	Samlet for
Sp	2	0	Samlet for
SV	0	3	Samlet mot
V	2	0	Samlet for

0 av 33 er ikke registrert med stemme. 4 stemmer kunne ikke knyttes til navn. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.

Hvem stemte hva

For (30)

Anja Fyksen Lillehaug Ap
Edvin Søvik Ap
Helene Lie Røhr Ap
Anne Whyte FrP
Carl Ellingsøn Enger FrP
Gro Haug FrP
Katharina Lerheim FrP
Kjetil Barfelt FrP
Andreas Nedregård H
Jan Henrik Martinsen H
Matin Katiraee Winther H
Nils Herman Sundt Sopp H
Nina Haugdahl H
Ole Fredrik Nordby H
Rubina Mushtaq Rikheim H
Sverre Strand Teigen H
Zara Jasmine Mushtaq Berg H
Helena Reierskog Harborg MDG
Magnus Gimse Dybdahl MDG
Martin Løken MDG
Geir Krogh PS
Morten Anker R
Annett Hegen Michelsen Sp
Svend Trygve Kvarme Sp
Ewelina Baj V
Olav Fjeld Kraugerud V

Mot (3)

Guri Sæther SV
Kjersti Bakkebø Fjellstad SV
Kristine Lien Skog SV

Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».

Opptak: saken fra 02:30:26 i opptaket

Annet forslag i møtet

Nr. 2Falt 9–24

Forslag: 1. Det skal etableres sykkelparkering for 12 sykler. (opp fra 10) 2. Sykkelparkering skal plasseres i nærhet av bilparkering, og det skal etableres for overbygde sykkelstativ som tilrettelegger for låsing av sykler.

For: MDG 3PS 1SV 3V 2Mot: Ap 3FrP 5H 9R 1Sp 2

Opptak: saken fra 02:30:26 i opptaket

Hovedutvalg for teknikk og miljø 2. sep. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.

Saksdokumenter og protokoll: saken i møtet hos kommunen (ekstern side)

Innstillingen videreVedtatt med endringer eller annet forslag

Hovedutvalg for teknikk og miljøs innstilling 2. sep. 2026

Med følgende tillegg: Gangveien på strekningen mellom Toveien og balansekubbene flyttes ut mot eiendomsgrensen, slik at arealet kan utnyttes bedre. Det tegnes inn 2 pentaque- baner på arealet.

Separat vedtak (ikke del av reguleringsvedtaket). Kommunen anlegger 2 pentaque-baner på området mellom Toveien og balansekubbene. Disse er tidligere finansiert.

Innstillingen som lå på bordet

Kommunedirektørens innstilling

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Kjetil Barfelt (FrP) fremmet følgende fellesforslag fra H, FrP og Uav. Med følgende tillegg: Gangveien på strekningen mellom Toveien og balansekubbene flyttes ut mot eiendomsgrensen, slik at arealet kan utnyttes bedre. Det tegnes inn 2 pentaque- baner på arealet.

Separat vedtak (ikke del av reguleringsvedtaket). Kommunen anlegger 2 pentaque-baner på området mellom Toveien og balansekubbene. Disse er tidligere finansiert.

Votering

Kommunedirektørens innstilling ble vedtatt 9 mot 2 (1 SV, 1 MDG)

Fellesforslag fra H, FrP og Uav del 1 ble vedtatt 9 mot 2 (2 Ap) 2 ble vedtatt 7 mot 4 (2 Ap, 1 SV, 1 MDG)

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

Hvem hadde ordet

Olav Fjeld KraugerudV3 minhadde ordet 2 ganger
Zara Jasmine Mushtaq BergH1 minhadde ordet 1 gang
Helene Lie RøhrAp43 sekhadde ordet 1 gang
Kjetil BarfeltFrP1 minhadde ordet 1 gang
Andreas NedregårdH16 sekhadde ordet 1 gang

I rekkefølgen de talte, nyeste møte først, med taletiden til sammen og hvor mange ganger de hadde ordet (replikkene regnet med). Tidspunktene i opptaket og den automatiske tekstingen av innleggene ligger i Mitt sakskart.

Følg saken — på e-post (øverst på siden) eller med RSS, ett innslag per behandling.

Verktøy for partigruppene

Innleggene i saken
Hvert innlegg med tidspunktet i opptaket og den automatiske tekstingen, og en kildehenvisning du kan kopiere.

Les innleggene

Spør om saken KI
KI-generert bakgrunn med kilder: tidligere behandlinger og hva som ble sagt.

Del av Mitt sakskart. Alt annet på siden er åpent for alle.

Spør arkivet (KI)

Innstilling — forslaget til vedtak som legges fram. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan gi sin egen videre til kommunestyret.

Data og varsler

Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.

Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 5. nov. 2026.

Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, kontakt@sakskart.no — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.

R-353 Detaljregulering for Toveien 30 - Andregangsbehandling

Følg saken på e-post

Saksgang

Behandlingene

Kommunestyret 16. sep. 2026 · PS 88/26PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).Lukk

Slik stemte partiene i de 2 avstemningene

Annet forslag i møtet

Hovedutvalg for teknikk og miljø 2. sep. 2026 · PS 55/26PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).Lukk

Data og varsler

Kommunestyret 16. sep. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Hovedutvalg for teknikk og miljø 2. sep. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).