Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 26/01475

R-302 Endring av detaljregulering for Nygårdsveien 24 og 33 - Andregangsbehandling

Avgjort i kommunestyret 25. mars 2026. Kommunestyret vedtok innstilling fra administrasjon eller forrige behandling. — 27 for, 6 mot. Vedtaket står ordrett under.

Møtearkivet hos kommunen (ekstern side)

Teknikk og miljø

Følg saken på e-post

Én e-post per møte der det er nytt i saken: ny behandling, en registrert avstemning eller et nytt opptak.
Gratis. Du bekrefter på e-post først. Ingen nyhetsbrev og ingen reklame.
Hver e-post om det du følger har en lenke for å melde deg av, og ingenting i den er laget av KI.

Saken: R-302 Endring av detaljregulering for Nygårdsveien 24 og 33 - Andregangsbehandling

Saksgang

25. mars 2026Kommunestyret — 2 avstemninger, 1 forslag vedtatt. Detaljer om kommunestyret 25. mars 2026
11. mars 2026Hovedutvalg for teknikk og miljø — innstillingen vedtatt. Detaljer om hovedutvalg for teknikk og miljø 11. mars 2026

Behandlingene

Partikoder: Ap ArbeiderpartietFrP FremskrittspartietH HøyreMDG Miljøpartiet De GrønnePS Partiet SentrumR RødtSp SenterpartietSV Sosialistisk VenstrepartiV VenstreUavh. Uavhengig representant

Kommunestyret 25. mars 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Kommunestyret vedtok innstilling fra administrasjon eller forrige behandling. — 27 for, 6 mot.

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)Opptaket hos KommuneTV (saken fra 02:42:40) (ekstern side)

Vedtaket (hovedutvalg for teknikk og miljøs innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt

Kommunestyrets vedtak

I henhold til plan- og bygningsloven § 12-12 vedtar kommunestyret endring av detaljregulering for Nygårdsveien 24 og 33, med plankart datert 09.01.2026, reguleringsbestemmelser datert 13.01.2025 og planbeskrivelse datert 13.01.2026.

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Helena R. Harborg (MDG) fremmet følgende forslag fra MDG, V og PS: Detaljreguleringsplanen vedtas med opprinnelig parkeringsdekning, slik den var før HTM økte den.

Votering

HTMs innstilling ble vedtatt 27 mot 6 (3 MDG, 2 V, 1 PS)

Fellesforslag fra MDG, V og PS ble nedstemt 23 mot 10 (3 SV, 3 MDG, 2 V, 1 PS, 1 R)

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

Slik stemte partiene i de 2 avstemningene

Parti	Avstemning 1	Avstemning 2
Ap	samlet for	samlet mot
FrP	samlet for	samlet mot
H	samlet for	samlet mot
MDG	samlet mot	samlet for
PS	samlet mot	samlet for
R	samlet for	samlet for
Sp	samlet for	samlet mot
SV	samlet for	samlet for
V	samlet mot	samlet for
Uavh.	samlet for	samlet mot
Utfall	vedtatt 27–6	falt 10–23

1Innstilling fra administrasjon eller forrige behandling. — vedtatt 27–6
2Detaljreguleringsplanen vedtas med opprinnelig parkeringsdekning, slik den var før HTM … — falt 10–23

Samlet eller deltSamlet: alle i partiet som er registrert med stemme, stemte likt. Delt: noen stemte for og noen mot. De som ikke er registrert med stemme, er ikke regnet med, og partiet kan ha flere representanter enn dem som stemte. for · samlet mot · «3–1» delt: 3 for, 1 mot · «–» ingen fra partiet registrert med stemme. Partitallene er fra opptaket; partiene står i alfabetisk rekkefølge.

Nr. 1 · Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Vedtatt 27–6

Forslag: InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret. fra administrasjon eller forrige behandling.

27 for 6 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.Streken i ruteneStreken står midt i stemmene som er registrert i opptaket. Går de fylte rutene (✓ for) forbi streken, var det flertall for. Streken står ikke når opptaket mangler så mange stemmer at de kunne snudd utfallet, ved likt, når utfallet ikke følger av stemmene i opptaket, eller når alle stemte likt.

Slik stemte partiene
Parti	For	Mot	Samlet eller deltSamlet: alle i partiet som er registrert med stemme, stemte likt. Delt: noen stemte for og noen mot. De som ikke er registrert med stemme, er ikke regnet med, og partiet kan ha flere representanter enn dem som stemte.
Ap	5	0	Samlet for
FrP	4	0	Samlet for
H	8	0	Samlet for
MDG	0	2	Samlet mot
PS	0	1	Samlet mot
R	1	0	Samlet for
Sp	2	0	Samlet for
SV	3	0	Samlet for
V	0	2	Samlet mot
Uavh.	1	0	Samlet for

0 av 33 er ikke registrert med stemme. 4 stemmer kunne ikke knyttes til navn. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.

Hvem stemte hva

For (27)

Anette Alexandra Lie Dey Ap
Anja Fyksen Lillehaug Ap
Edvin Søvik Ap
Helene Lie Røhr Ap
Jørgen Holck Johannessen Ap
Anne Whyte FrP
Gro Haug FrP
Katharina Lerheim FrP
Kjetil Barfelt FrP
Andreas Nedregård H
Jan Henrik Martinsen H
Matin Katiraee Winther H
Nils Herman Sundt Sopp H
Ole Fredrik Nordby H
Robert Hald H
Rubina Mushtaq Rikheim H
Zara Jasmine Mushtaq Berg H
Morten Anker R
Annett Hegen Michelsen Sp
Svend Trygve Kvarme Sp
Guri Sæther SV
Håvard Steinsholt SV
Marcus Svensson Oterholm SV
Carl Ellingsøn Enger Uavh.

Mot (6)

Helena Reierskog Harborg MDG
Magnus Gimse Dybdahl MDG
Geir Krogh PS
Ewelina Baj V
Olav Fjeld Kraugerud V

Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».

Opptak: saken fra 02:42:40 i opptaket

Annet forslag i møtet

Nr. 2Falt 10–23

Forslag: Detaljreguleringsplanen vedtas med opprinnelig parkeringsdekning, slik den var før HTM økte den.

For: MDG 2PS 1R 1SV 3V 2Mot: Ap 5FrP 4H 8Sp 2Uavh. 1

Opptak: saken fra 02:42:40 i opptaket

Hovedutvalg for teknikk og miljø 11. mars 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt.

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)

Vedtaket (kommunedirektørens innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt

Hovedutvalg for teknikk og miljøs vedtak

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Martin Løken (MDG) fremmet følgende fellesforslag fra Ap, SV, MDG og V: Detaljreguleringsplanen vedtas med opprinnelig parkeringsdekning, slik den var før HTM økte den.

Votering

Kommunedirektørens innstilling ble ved alternativ votering mot fellesforslaget fra Ap, SV, MDG og V vedtatt 6 mot 5.

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

Data og varsler

Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.

Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 5. nov. 2026.

Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, kontakt@sakskart.no — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.