Hopp til innhold
SakskartetÅs, til forsidenMitt sakskart

Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 25/08215

Klage på vedtak - Gnr 102 bnr 76 - Elgfaret 7 - Rammetillatelse

Sist behandlet i hovedutvalg for teknikk og miljø 11. mars 2026. Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt. Vedtaket står ordrett under.

Møtearkivet hos kommunen (ekstern side)

Teknikk og miljø

Følg saken på e-post

Sakskartet lagrer adressen din, hva du følger og når du meldte deg på, til du melder deg av. Du bekrefter på e-post først, og hver e-post om det du følger har en avmeldingslenke. E-posten sendes gjennom Resend. Når du begynner å fylle ut, sjekker en sikkerhetskontroll fra Cloudflare (Turnstile) at det er et menneske som sender skjemaet. Mer om hva vi lagrer, og rettighetene dine: Personvern.

Saken: Klage på vedtak - Gnr 102 bnr 76 - Elgfaret 7 - Rammetillatelse

Saksgang

  1. 11. mars 2026Hovedutvalg for teknikk og miljø — innstillingen vedtatt. Detaljer om hovedutvalg for teknikk og miljø 11. mars 2026

Behandlingene

Hovedutvalg for teknikk og miljø 11. mars 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt.

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)

Vedtaket (kommunedirektørens innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt

Hovedutvalg for teknikk og miljøs vedtak

Hovedutvalget for teknikk og miljø (HTM) har vurdert klagen i medhold av forvaltningsloven (fvl) § 33.

Hovedutvalget for Teknikk og miljø (HTM) finner at klagens anførsler ikke utgjør nye momenter som må medføre en annen vurdering enn det som fremgår av vedtak av 17.10.2025.

Vedtak av 17.10.2025 sak BYGG-25/00374-2 opprettholdes og klagen tas således ikke til følge.

Saken oversendes Statsforvalter i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for endelig avgjørelse.

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Marit Hauken (Ap) fremmet følgende forslag: Hovedutvalget for teknikk og miljø (HTM) finner at klagers anførsler utgjør nye momenter som må medføre en annen vurdering av saken enn det som fremgår av vedtak av 17.10.2025. Utvalget finner at tiltaket har vesentlig betydning for naboens interesser ved at det gir sterkt forringede solforhold på naboeiendom. Dette gir redusert bokvalitet for nabo, og kan ha betydning for verdisetting av eiendommen. Tiltaket er ikke i tråd med formålet om å ivareta eksisterende bokvaliteter og forutsigbarhet i gjeldende områdereguleringsplan, og det tilsidesetter naboens interesser. Klagen tas til følge og nevnte vedtak i sak BYGG-25/00374-2 oppheves.

Votering

Kommunedirektørens innstilling ble ved alternativ votering mot forslaget fra Ap vedtatt 8 mot 3 (2 Ap, 1 MDG)

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

Data og varsler

Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.

Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 5. nov. 2026.

Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, kontakt@sakskart.no — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.