Partikoder:Ap ArbeiderpartietFrP FremskrittspartietH HøyreMDG Miljøpartiet De GrønnePS Partiet SentrumR RødtSp SenterpartietSV Sosialistisk VenstrepartiV VenstreUavh. Uavhengig representant
Kommunestyret 6. mai 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Kommunestyret vedtok et annet forslag enn innstillingen — ingen stemte mot (33–0).
1. Forslag til ny forskrift om gebyr for tilsyn og feiing med fyringsanlegg, Ås kommune, Akershus vedtas med følgende endringer:
a. §4, første setning endres til «Årsgebyret består av to deler».
b. §8, endres til «Gebyrene kreves inn årlig og over det antall betalingsterminer som kommunestyret bestemmer, uavhengig av når på året feiing eller tilsyn skjer.»
2. Modell 3 er valgt for Ås kommune. Alle kostnader knyttet til modell 6 dekkes av de kommunene som ønsker modell 6, og ikke av Ås kommune.
3. Kommunedirektøren avgjør når forskriften skal tre i kraft.
Innstillingen som lå på bordet
Hovedutvalg for teknikk og miljøs innstilling
1. Forslag til ny forskrift om gebyr for tilsyn og feiing med fyringsanlegg, Ås kommune, Akershus vedtas med følgende endringer:
a. §4, første setning endres til «Årsgebyret består av to deler».
b. §5, andre setning utgår.
c. §5, siste setning utgår.
d. §8, endres til «Gebyrene kreves inn årlig og over det antall betalingsterminer som kommunestyret bestemmer, uavhengig av når på året feiing eller tilsyn skjer.»
2. Modell 3 er valgt for Ås kommune. Alle kostnader knyttet til modell 6 dekkes av de kommunene som ønsker modell 6, og ikke av Ås kommune.
3. Kommunedirektøren avgjør når forskriften skal tre i kraft.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Kjetil Barfelt FrP fremmet følgende fellesforslag fra H, FrP, Sp og Uav:
1. Forslag til ny forskrift om gebyr for tilsyn og feiing med fyringsanlegg, Ås kommune, Akershus vedtas med følgende endringer:
a. §4, første setning endres til «Årsgebyret består av to deler».
b. §8, endres til «Gebyrene kreves inn årlig og over det antall betalingsterminer som kommunestyret bestemmer, uavhengig av når på året feiing eller tilsyn skjer.»
2. Modell 3 er valgt for Ås kommune. Alle kostnader knyttet til modell 6 dekkes av de kommunene som ønsker modell 6, og ikke av Ås kommune.
3. Kommunedirektøren avgjør når forskriften skal tre i kraft.
Votering
Fellesforslaget fra H, FrP, Sp og Uav ble ved alternativ votering mot innstillingen fra HTM enstemmig vedtatt
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Enstemmig vedtatt
Forslag: Bakgrunn for forslaget. Det viser seg at de to endringene i §5 i praksis ikke kan gjennomføres, da de inneholder hjemmel til fremtidig endring. Forslag: 1. Forslag til ny forskrift om gebyr for tilsyn og feiing med fyringsanlegg, Ås kommune, Akershus vedtas med følgende endringer: a. §4, første setning endres til «Årsgebyret består av to deler». b. §8, endres til «Gebyrene kreves inn årlig og over det antall betalingsterminer som kommunestyret bestemmer, uavhengig av når på året feiing eller tilsyn skjer.» 2. Modell 3 er valgt for Ås kommune. Alle kostnad
✓ 33 for✗ 0 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.
Alle 33 som stemte, stemte for.
0 av 33 er ikke registrert med stemme. 3 stemmer kunne ikke knyttes til navn. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.
Hvem stemte hva
For (33)
Anette Alexandra Lie Dey Ap
Edvin Søvik Ap
Helene Lie Røhr Ap
Jørgen Holck Johannessen Ap
Anne Whyte FrP
Gro Haug FrP
Katharina Lerheim FrP
Kjetil Barfelt FrP
Andreas Nedregård H
Bengt Arild Nøst-Klemmetsen H
Jan Henrik Martinsen H
Matin Katiraee Winther H
Nils Herman Sundt Sopp H
Ole Fredrik Nordby H
Rubina Mushtaq Rikheim H
Sverre Strand Teigen H
Zara Jasmine Mushtaq Berg H
Helena Reierskog Harborg MDG
Magnus Gimse Dybdahl MDG
Martin Løken MDG
Geir Krogh PS
Morten Anker R
Annett Hegen Michelsen Sp
Svend Trygve Kvarme Sp
Guri Sæther SV
Kjersti Bakkebø Fjellstad SV
Marcus Svensson Oterholm SV
Gustav Johan Knutsen Torvik V
Olav Fjeld Kraugerud V
Carl Ellingsøn Enger Uavh.
Mot (0)
Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».
Opptak: saken fra 02:45:55 i opptaket
Hovedutvalg for teknikk og miljø 22. april 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.
Innstillingen videreVedtatt med endringer eller annet forslag
Hovedutvalg for teknikk og miljøs innstilling
1. Forslag til ny forskrift om gebyr for tilsyn og feiing med fyringsanlegg, Ås kommune, Akershus vedtas med følgende endringer:
a. §4, første setning endres til «Årsgebyret består av to deler».
b. §5, andre setning utgår.
c. §5, siste setning utgår.
d. §8, endres til «Gebyrene kreves inn årlig og over det antall betalingsterminer som kommunestyret bestemmer, uavhengig av når på året feiing eller tilsyn skjer.»
2. Modell 3 er valgt for Ås kommune. Alle kostnader knyttet til modell 6 dekkes av de kommunene som ønsker modell 6, og ikke av Ås kommune.
3. Kommunedirektøren avgjør når forskriften skal tre i kraft.
Innstillingen som lå på bordet
Kommunedirektørens innstilling
Forslag til ny forskrift om gebyr for tilsyn og feiing med fyringsanlegg, Ås kommune, Akershus vedtas. Kommunedirektøren avgjør når forskriften skal tre i kraft.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Kjetil Barfelt (FrP) fremmet følgende fellesforslag fra H, FrP og Sp:
1. Forslag til ny forskrift om gebyr for tilsyn og feiing med fyringsanlegg, Ås kommune, Akershus vedtas med følgende endringer:
a. §4, første setning endres til «Årsgebyret består av to deler».
b. §5, andre setning utgår.
c. §5, siste setning utgår.
d. §8, endres til «Gebyrene kreves inn årlig og over det antall betalingsterminer som kommunestyret bestemmer, uavhengig av når på året feiing eller tilsyn skjer.»
2. Modell 3 er valgt for Ås kommune. Alle kostnader knyttet til modell 6 dekkes av de kommunene som ønsker modell 6, og ikke av Ås kommune.
3. Kommunedirektøren avgjør når forskriften skal tre i kraft.
Votering
Fellesforslaget fra H, FrP og Sp ble enstemmig vedtatt
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Kommunestyret 11. feb. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Kommunestyret vedtok innstilling fra administrasjon eller forrige behandling. — ingen stemte mot (33–0).
Vedtaket (hovedutvalg for teknikk og miljøs innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt
Kommunestyrets vedtak
1. Ås kommune vedtar at modell 3 skal være gjeldende for Ås kommune, og forutsetter at eventuelle ekstra kostnader knyttet til nye datasystemer for model 6 dekkes av de kommuner som ønsker denne modellen. Teksten i forskriften oppdateres tilsvarende.
2. Ås kommune påpeker nok engang at forskriftens tekst er i meget sterkt behov for forenkling og språkvask før forskriften kan påregnes endelig vedtatt.
3. Forslag til ny forskrift om gebyr for tilsyn og feiing med fyringsanlegg, Ås kommune, Akershus vedtas ikke. Forslaget sendes tilbake for språklig forbedring, jf språkloven § 9.
Slik står behandlingen i protokollen
Votering
Innstillingen fra HTM ble enstemmig vedtatt.
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Enstemmig vedtatt
Forslag:InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret. fra administrasjon eller forrige behandling.
✓ 33 for✗ 0 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.
Alle 33 som stemte, stemte for.
0 av 33 er ikke registrert med stemme. 2 stemmer kunne ikke knyttes til navn. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.
Hvem stemte hva
For (33)
Anette Alexandra Lie Dey Ap
Anja Fyksen Lillehaug Ap
Edvin Søvik Ap
Helene Lie Røhr Ap
Jørgen Holck Johannessen Ap
Anne Whyte FrP
Gro Haug FrP
Katharina Lerheim FrP
Kjetil Barfelt FrP
Andreas Nedregård H
Bengt Arild Nøst-Klemmetsen H
Jan Henrik Martinsen H
Matin Katiraee Winther H
Nils Herman Sundt Sopp H
Ole Fredrik Nordby H
Rubina Mushtaq Rikheim H
Stian Johannessen H
Sverre Strand Teigen H
Zara Jasmine Mushtaq Berg H
Helena Reierskog Harborg MDG
Magnus Gimse Dybdahl MDG
Martin Løken MDG
Geir Krogh PS
Morten Anker R
Annett Hegen Michelsen Sp
Svend Trygve Kvarme Sp
Guri Sæther SV
Kjersti Bakkebø Fjellstad SV
Marcus Svensson Oterholm SV
Olav Fjeld Kraugerud V
Carl Ellingsøn Enger Uavh.
Mot (0)
Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».
Opptak: saken fra 02:32:22 i opptaket
Hovedutvalg for teknikk og miljø 28. jan. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.
Innstillingen videreVedtatt med endringer eller annet forslag
Hovedutvalg for teknikk og miljøs innstilling
1. Ås kommune vedtar at modell 3 skal være gjeldende for Ås kommune, og forutsetter at eventuelle ekstra kostnader knyttet til nye datasystemer for model 6 dekkes av de kommuner som ønsker denne modellen. Teksten i forskriften oppdateres tilsvarende.
2. Ås kommune påpeker nok engang at forskriftens tekst er i meget sterkt behov for forenkling og språkvask før forskriften kan påregnes endelig vedtatt.
3. Forslag til ny forskrift om gebyr for tilsyn og feiing med fyringsanlegg, Ås kommune, Akershus vedtas ikke. Forslaget sendes tilbake for språklig forbedring, jf språkloven § 9.
Følgende følger saken Uklarheter som bør vurderes ryddet opp i: § 1 første ledd er misvisende og unødvendig. Kommunens grunnlag for å dekke sine utgifter følger av brann- og eksplosjonsvernloven § 28 andre ledd. Kan slettes. § 2 første ledd er misvisende. Forskriften gjelder også for kommunen (jf. § 6) og Follo Brannvesen IKS (jf § 3). Andre ledd har grammatisk feil - som viser til fyringsanlegg og ikke feiing. Det er dårlig språk og strider mot klarspråkreglene. § 3 handler om delegering av myndighet og må forstås som det stedet delegering etter forskriften skjer. Første ledd må anses informativt siden delegering av myndighet for selve gjennomføringen av lovpålagt feiing og tilsyn ikke skjer her. Denne setningen bør slettes. Andre ledd handler om delegering av myndighet til Follo Brannvesen IKS, men det er uklart hva som blir delegert. Det vises til forskriftens § 8 andre ledd, som angir hva søker skal dokumentere for at gebyrplikt skal opphøre. Hva er det egentlig som menes med delegeringen i § 3? Det bør formuleres forståelig. § 6: Her gis det inntrykk av at det kan tilpasses gebyrer til en konkret eiendom (den enkelte eiendoms behovsprøvde frekvens...). Siktes det til en konkret eiendom eller typer av eiendom? Bør gjøres mer generelt dersom det ikke er lagt til grunn at dette skal skje gjennom enkeltvedtak. § 8 første ledd: Er det Follo Brannvesen IKS som skal fatte vedtak om fritak fra gebyrplikt? Det framgår ikke av forskriften at Follo Brannvesen IKS er delegert slik myndighet.
§ 8 andre ledd: Ifølge §3 er Follo Brannvesen delegert myndighet for denne. Det gir ikke mening. Bestemmelsen lyder: "Eier skal i søknaden dokumentere at frakobling og blending er utført på en tilfredsstillende måte for at gebyrplikt skal opphøre." § 10 handler om klage på enkeltvedtak etter denne forskriften. Det er uklart hva slags enkeltvedtak som kan fattes i medhold av forskriften. Etter § 6 tredje ledd om differensierte gebyrer for den enkelte eiendom? I så fall bør det føyes til: Kommunen kan i vedtak differensiere gebyrene ut fra en bestemt eiendoms behovsprøvde frekvens osv.
Innstillingen som lå på bordet
Kommunedirektørens innstilling
Forslag til ny forskrift om gebyr for tilsyn og feiing med fyringsanlegg, Ås kommune, Akershus vedtas. Ny forskrift trer i kraft straks den er vedtatt.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Kjetil Barfelt (FrP) fremmet følgende felles forsalg fra H, FrP og Sp:
1. Ås kommune vedtar at modell 3 skal være gjeldende for Ås kommune, og forutsetter at eventuelle ekstra kostnader knyttet til nye datasystemer for model 6 dekkes av de kommuner som ønsker denne modellen. Teksten i forskriften oppdateres tilsvarende.
2. Ås kommune påpeker nok engang at forskriftens tekst er i meget sterkt behov for forenkling og språkvask før forskriften kan påregnes endelig vedtatt.
Marit Hauken (Ap) fremmet følgende forslag: Forslag til ny forskrift om gebyr for tilsyn og feiing med fyringsanlegg, Ås kommune, Akershus vedtas ikke. Forslaget sendes tilbake for språklig forbedring, jf språkloven § 9.
Uklarheter som bør vurderes ryddet opp i: § 1 første ledd er misvisende og unødvendig. Kommunens grunnlag for å dekke sine utgifter følger av brann- og eksplosjonsvernloven § 28 andre ledd. Kan slettes. § 2 første ledd er misvisende. Forskriften gjelder også for kommunen (jf. § 6) og Follo Brannvesen IKS (jf § 3). Andre ledd har grammatisk feil - som viser til fyringsanlegg og ikke feiing. Det er dårlig språk og strider mot klarspråkreglene. § 3 handler om delegering av myndighet og må forstås som det stedet delegering etter forskriften skjer. Første ledd må anses informativt siden delegering av myndighet for selve gjennomføringen av lovpålagt feiing og tilsyn ikke skjer her. Denne setningen bør slettes. Andre ledd handler om delegering av myndighet til Follo Brannvesen IKS, men det er uklart hva som blir delegert. Det vises til forskriftens § 8 andre ledd, som angir hva søker skal dokumentere for at gebyrplikt skal opphøre. Hva er det egentlig som menes med delegeringen i § 3? Det bør formuleres forståelig. § 6: Her gis det inntrykk av at det kan tilpasses gebyrer til en konkret eiendom (den enkelte eiendoms behovsprøvde frekvens...). Siktes det til en konkret eiendom eller typer av eiendom? Bør gjøres mer generelt dersom det ikke er lagt til grunn at dette skal skje gjennom enkeltvedtak. § 8 første ledd: Er det Follo Brannvesen IKS som skal fatte vedtak om fritak fra gebyrplikt? Det framgår ikke av forskriften at Follo Brannvesen IKS er delegert slik myndighet.
§ 8 andre ledd: Ifølge §3 er Follo Brannvesen delegert myndighet for denne. Det gir ikke mening. Bestemmelsen lyder: "Eier skal i søknaden dokumentere at frakobling og blending er utført på en tilfredsstillende måte for at gebyrplikt skal opphøre." § 10 handler om klage på enkeltvedtak etter denne forskriften. Det er uklart hva slags enkeltvedtak som kan fattes i medhold av forskriften. Etter § 6 tredje ledd om differensierte gebyrer for den enkelte eiendom? I så fall bør det føyes til: Kommunen kan i vedtak differensiere gebyrene ut fra en bestemt eiendoms behovsprøvde frekvens osv.
Votering
Fellesforslaget fra H, FrP og Sp ble ved alternativ votering mot kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt
Forslag fra Ap ble enstemmig vedtatt
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Hovedutvalg for teknikk og miljø 3. sep. 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.
1. Kommunedirektøren fremlegger forslag til ny forskrift om gebyr for feiing og tilsyn med fyringsanlegg og høringsnotat som fremmet av Follo Brannvesen IKS for samarbeidskommunene. Forslaget sendes på høring med 6 ukers frist.
2. Selv om HTM slutter seg til forslaget, vil HTM påpeke at forskriftens tekst er i meget sterkt behov for forenkling og språkvask før forskriften kan påregnes endelig vedtatt. Dette punkt behandles som et høringsinnspill.
Innstillingen som lå på bordet
Kommunedirektørens innstilling
Kommunedirektøren fremlegger forslag til ny forskrift om gebyr for feiing og tilsyn med fyringsanlegg og høringsnotat som fremmet av Follo Brannvesen IKS for samarbeidskommunene. Forslaget sendes på høring med 6 ukers frist.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Kjetil Barfelt (FrP) fremmet følgende tilleggsforslag fra H og FrP:
1. Kommunedirektøren fremlegger forslag til ny forskrift om gebyr for feiing og tilsyn med fyringsanlegg og høringsnotat som fremmet av Follo Brannvesen IKS for samarbeidskommunene. Forslaget sendes på høring med 6 ukers frist.
2. Selv om HTM slutter seg til forslaget, vil HTM påpeke at forskriftens tekst er i meget sterkt behov for forenkling og språkvask før forskriften kan påregnes endelig vedtatt. Dette punkt behandles som et høringsinnspill.
Votering
Kommunedirektørens innstilling med tilleggsforslag fra FrP ble enstemmig vedtatt.
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 5. nov. 2026.
Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, kontakt@sakskart.no — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.