Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 25/02785
Gnr 102 bnr 397 - Haugenveien 25 og 27 - Klage på vedtak om dispensasjon og endring av tidligere gitt tillatelse - fasadeendring
Sist behandlet i hovedutvalg for teknikk og miljø 4. juni 2025. Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt. Vedtaket står ordrett under.
Teknikk og miljø
Følg saken på e-post
- Én e-post per møte der det er nytt i saken: ny behandling, en registrert avstemning eller et nytt opptak.
- Gratis. Du bekrefter på e-post først. Ingen nyhetsbrev og ingen reklame.
- Hver e-post om det du følger har en lenke for å melde deg av, og ingenting i den er laget av KI.
Saken: Gnr 102 bnr 397 - Haugenveien 25 og 27 - Klage på vedtak om dispensasjon og endring av tidligere gitt tillatelse - fasadeendring
Saksgang
- 4. juni 2025Hovedutvalg for teknikk og miljø — innstillingen vedtatt. Detaljer om hovedutvalg for teknikk og miljø 4. juni 2025
Behandlingene
Hovedutvalg for teknikk og miljø 4. juni 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt.
Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)
VedtaketInnstillingen vedtatt
Hovedutvalg for teknikk og miljøs vedtak
Hovedutvalg for teknikk og miljø (HTM) har vurdert klagen i medhold av forvaltningsloven § 33. HTM finner at klagers anførsler utgjør nye momenter som må medføre en annen vurdering av saken enn hva som fremgår av vedtak av 03.02.2025.
Det gis ikke dispensasjon. Vedtak av 03.02.2025 oppheves og vedtak i HTP fra 05.12.2019 opprettholdes.
Saken følges opp som en ulovlighet, slik HTP ga signaler om i 2019
Innstillingen som lå på bordet
Kommunedirektørens innstilling
Hovedutvalg for teknikk og miljø har vurdert klagen i medhold av forvaltningsloven § 33.
Hovedutvalg for teknikk og miljø (HTM) finner at klagers anførsler ikke utgjør nye momenter som må medføre en annen vurdering av saken enn det som fremgår av vedtak av 03.02.2025.
Vedtak av 03.02.2025 opprettholdes og klagen tas således ikke til følge.
Saken oversendes Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for endelig avgjørelse.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Zara Berg (H) fremmet følgende fellesforslag fra H, FrP og Sp: Hovedutvalg for teknikk og miljø (HTM) har vurdert klagen i medhold av forvaltningsloven § 33. HTM finner at klagers anførsler utgjør nye momenter som må medføre en annen vurdering av saken enn hva som fremgår av vedtak av 03.02.2025.
Det gis ikke dispensasjon. Vedtak av 03.02.2025 oppheves og vedtak i HTP fra 05.12.2019 opprettholdes.
Saken følges opp som en ulovlighet, slik HTP ga signaler om i 2019
Votering
Fellesforslag fra H, FrP og Sp ble ved alternativ votering mot kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt.
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Data og varsler
Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.
Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 5. nov. 2026.
Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, kontakt@sakskart.no — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.