Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 24/07588
Gnr 103 bnr 86 - Slepiners vei 7 - Klage på vedtak om avslag på dispensasjon
Sist behandlet i hovedutvalg for teknikk og miljø 4. des. 2024. Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt. Vedtaket står ordrett under.
Teknikk og miljø
Følg saken på e-post
- Én e-post per møte der det er nytt i saken: ny behandling, en registrert avstemning eller et nytt opptak.
- Gratis. Du bekrefter på e-post først. Ingen nyhetsbrev og ingen reklame.
- Hver e-post om det du følger har en lenke for å melde deg av, og ingenting i den er laget av KI.
Saken: Gnr 103 bnr 86 - Slepiners vei 7 - Klage på vedtak om avslag på dispensasjon
Saksgang
- 4. des. 2024Hovedutvalg for teknikk og miljø — innstillingen vedtatt. Detaljer om hovedutvalg for teknikk og miljø 4. des. 2024
Behandlingene
Hovedutvalg for teknikk og miljø 4. des. 2024 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt.
Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)
VedtaketInnstillingen vedtatt
Hovedutvalg for teknikk og miljøs vedtak
1. Hovedutvalg for teknikk og miljø (HTM) har vurdert klagen i medhold av forvaltningsloven § 33. HTM finner at klagers anførsler utgjør nye momenter som må medføre en annen vurdering av saken enn det som fremgår av vedtak av 30.09.2024.
2. HTM kan ikke se at kommunen hadde regler mot 2 utkjøringer da disse ble anlagt, og hjemmel for å kreve dispensasjonssøknad finnes derfor ikke.
3. Vedtak av 30/9-24 oppheves og gebyret bortfaller.
Innstillingen som lå på bordet
Kommunedirektørens innstilling
Hovedutvalg for teknikk og miljø (HTM) har vurdert klagen i medhold av forvaltningsloven § 33.
Hovedutvalg for teknikk og miljø finner at klagers anførsler ikke utgjør nye momenter som må medføre en annen vurdering enn det som fremgår av vedtak av 30.09.2024.
Vedtak av 30.09.2024 opprettholdes og klagen tas således ikke til følge.
Saken oversendes Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for endelig avgjørelse.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Kjetil Barfelt (FrP) fremmet følgende alternative forslag fra H, FrP, Sp og INP:
1. Hovedutvalg for teknikk og miljø (HTM) har vurdert klagen i medhold av forvaltningsloven § 33. HTM finner at klagers anførsler utgjør nye momenter som må medføre en annen vurdering av saken enn det som fremgår av vedtak av 30.09.2024.
2. HTM kan ikke se at kommunen hadde regler mot 2 utkjøringer da disse ble anlagt, og hjemmel for å kreve dispensasjonssøknad finnes derfor ikke.
3. Vedtak av 30/9-24 oppheves og gebyret bortfaller.
Votering
Fellesforslaget fra H, FrP, Sp og INP ble ved alternativ votering mot kommunedirektørens innstilling vedtatt 10 mot 1 (1 MDG)
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Data og varsler
Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.
Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 5. nov. 2026.
Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, kontakt@sakskart.no — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.