Hopp til innhold
SakskartetÅs, til forsidenMitt sakskart

Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 24/06791

Høydebasseng Tømrernes feriehjem - byggeprosjekt

Skal behandles i formannskapet 18. nov. 2026. Saken står på innkallingen til møtet; innstillingen står under.

Møtearkivet hos kommunen (ekstern side)

Teknikk og miljø

Følg saken på e-post

Sakskartet lagrer adressen din, hva du følger og når du meldte deg på, til du melder deg av. Du bekrefter på e-post først, og hver e-post om det du følger har en avmeldingslenke. E-posten sendes gjennom Resend. Når du begynner å fylle ut, sjekker en sikkerhetskontroll fra Cloudflare (Turnstile) at det er et menneske som sender skjemaet. Mer om hva vi lagrer, og rettighetene dine: Personvern.

Saken: Høydebasseng Tømrernes feriehjem - byggeprosjekt

Saksgang

  1. 18. nov. 2026Formannskapet — på innkallingen. Detaljer om formannskapet 18. nov. 2026
  2. 11. nov. 2026Hovedutvalg for teknikk og miljø — på innkallingen. Detaljer om hovedutvalg for teknikk og miljø 11. nov. 2026
  3. 16. sep. 2026Kommunestyret — innstillingen vedtatt. Detaljer om kommunestyret 16. sep. 2026
  4. 9. sep. 2026Formannskapet — vedtatt med endringer eller annet forslag. Detaljer om formannskapet 9. sep. 2026
  5. 2. sep. 2026Hovedutvalg for teknikk og miljø — innstillingen vedtatt. Detaljer om hovedutvalg for teknikk og miljø 2. sep. 2026

Behandlingene

Formannskapet 18. nov. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Saken står på innkallingen til møtet.

Saksdokumenter og protokoll: saken i møtet hos kommunen (ekstern side)

Innstillingen som skal behandles

Kommunestyrets vedtak 16. sep. 2026

Kommunen bør ikke forskuttere kostnader som etter grunneierfinansieringsmodellen skal bæres av fremtidig utbygging uten at det samtidig etableres en tydelig og robust mekanisme for tilbakeføring av kommunens investering.

Saken sendes tilbake. Før saken kommer til ny behandling i HTM bør følgende belyses:

1. Hvilke eiendommer skal betale?

2. Hvor mye skal hver eiendom betale?

3. Når utløses betalingsplikten?

4. Hva skjer dersom en eiendom ikke bygges ut?

5. Hva skjer dersom utbyggingen blir vesentlig mindre enn forutsatt?

6. Hvem bærer finansieringskostnaden frem til innbetalingen skjer?

7. Er kommunens allerede utførte investering sikret gjennom plan, bestemmelser eller avtaler?

8. Er kostnadene for grunnarbeider sikret gjennom plan, bestemmelser eller avtaler?

9. Er det noen eiendommer som får nytte av anlegget uten å omfattes av ordningen?

10. Det lages en "worst case"-beregning som belyser: Hvis bare 50 %, 75 % eller 100 % av den forutsatte utbyggingen realiseres, hvor mye av kommunens investering på 94 mill. kroner forventes faktisk å bli dekket gjennom grunneierfinansiering?

Ordrett fra saksfremlegget hos kommunen (maskinutlest PDF).

Hovedutvalg for teknikk og miljø 11. nov. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Saken står på innkallingen til møtet.

Saksdokumenter og protokoll: saken i møtet hos kommunen (ekstern side)

Innstillingen som skal behandles

Kommunestyrets vedtak 16. sep. 2026

Kommunen bør ikke forskuttere kostnader som etter grunneierfinansieringsmodellen skal bæres av fremtidig utbygging uten at det samtidig etableres en tydelig og robust mekanisme for tilbakeføring av kommunens investering.

Saken sendes tilbake. Før saken kommer til ny behandling i HTM bør følgende belyses:

1. Hvilke eiendommer skal betale?

2. Hvor mye skal hver eiendom betale?

3. Når utløses betalingsplikten?

4. Hva skjer dersom en eiendom ikke bygges ut?

5. Hva skjer dersom utbyggingen blir vesentlig mindre enn forutsatt?

6. Hvem bærer finansieringskostnaden frem til innbetalingen skjer?

7. Er kommunens allerede utførte investering sikret gjennom plan, bestemmelser eller avtaler?

8. Er kostnadene for grunnarbeider sikret gjennom plan, bestemmelser eller avtaler?

9. Er det noen eiendommer som får nytte av anlegget uten å omfattes av ordningen?

10. Det lages en "worst case"-beregning som belyser: Hvis bare 50 %, 75 % eller 100 % av den forutsatte utbyggingen realiseres, hvor mye av kommunens investering på 94 mill. kroner forventes faktisk å bli dekket gjennom grunneierfinansiering?

Ordrett fra saksfremlegget hos kommunen (maskinutlest PDF).

Kommunestyret 16. sep. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt.

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)Opptaket hos KommuneTV (saken fra 02:24:52) (ekstern side)

Vedtaket (formannskapets innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt

Kommunestyrets vedtak 16. sep. 2026

Kommunen bør ikke forskuttere kostnader som etter grunneierfinansieringsmodellen skal bæres av fremtidig utbygging uten at det samtidig etableres en tydelig og robust mekanisme for tilbakeføring av kommunens investering.

Saken sendes tilbake. Før saken kommer til ny behandling i HTM bør følgende belyses:

1. Hvilke eiendommer skal betale?

2. Hvor mye skal hver eiendom betale?

3. Når utløses betalingsplikten?

4. Hva skjer dersom en eiendom ikke bygges ut?

5. Hva skjer dersom utbyggingen blir vesentlig mindre enn forutsatt?

6. Hvem bærer finansieringskostnaden frem til innbetalingen skjer?

7. Er kommunens allerede utførte investering sikret gjennom plan, bestemmelser eller avtaler?

8. Er kostnadene for grunnarbeider sikret gjennom plan, bestemmelser eller avtaler?

9. Er det noen eiendommer som får nytte av anlegget uten å omfattes av ordningen?

10. Det lages en "worst case"-beregning som belyser: Hvis bare 50 %, 75 % eller 100 % av den forutsatte utbyggingen realiseres, hvor mye av kommunens investering på 94 mill. kroner forventes faktisk å bli dekket gjennom grunneierfinansiering?

Slik står behandlingen i protokollen

Votering

Formannskapets innstilling ble enstemmig vedtatt.

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

Ingen avstemning er registrert i opptaket fra dette møtet.

Formannskapet 9. sep. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)

Innstillingen videreVedtatt med endringer eller annet forslag

Formannskapets innstilling 9. sep. 2026

Kommunen bør ikke forskuttere kostnader som etter grunneierfinansieringsmodellen skal bæres av fremtidig utbygging uten at det samtidig etableres en tydelig og robust mekanisme for tilbakeføring av kommunens investering.

Saken sendes tilbake. Før saken kommer til ny behandling i HTM bør følgende belyses:

1. Hvilke eiendommer skal betale?

2. Hvor mye skal hver eiendom betale?

3. Når utløses betalingsplikten?

4. Hva skjer dersom en eiendom ikke bygges ut?

5. Hva skjer dersom utbyggingen blir vesentlig mindre enn forutsatt?

6. Hvem bærer finansieringskostnaden frem til innbetalingen skjer?

7. Er kommunens allerede utførte investering sikret gjennom plan, bestemmelser eller avtaler?

8. Er kostnadene for grunnarbeider sikret gjennom plan, bestemmelser eller avtaler?

9. Er det noen eiendommer som får nytte av anlegget uten å omfattes av ordningen?

10. Det lages en "worst case"-beregning som belyser: Hvis bare 50 %, 75 % eller 100 % av den forutsatte utbyggingen realiseres, hvor mye av kommunens investering på 94 mill. kroner forventes faktisk å bli dekket gjennom grunneierfinansiering?

Innstillingen som lå på bordet

Hovedutvalg for teknikk og miljøs innstilling 2. sep. 2026

1. Foreslått kostnadsramme for byggeprosjekt Høydebasseng Tømrernes feriehjem og anleggsprosjekt Grunnarbeider Tømrernes feriehjem på til sammen 94 millioner NOK (eks. MVA) i 2026-kroner innarbeides i Handlingsprogram med budsjett 2027-2030, fordelt som følger:

a. Infrastrukturtiltak Tømrernes feriehjem: 49 millioner NOK eks. MVA.

b. Høydebasseng Tømrernes feriehjem: 45 millioner NOK eks. MVA.

2. Prosjektet ferdigstiller anbudsgrunnlaget og legger ut konkurranse for Grunnarbeider Tømrernes feriehjem våren 2027.

3. Kommunedirektøren gis fullmakt til å beslutte videreføring av prosjektet basert på resultatene av gjennomførte konkurranser i tråd med beslutningspunkt 4 (BP4), forutsatt at:

a. Kalkyle etter gjennomførte anbudskonkurranser ligger lavere enn godkjent prosjektbudsjett.

b. HTM orienteres om resultatet av konkurransen.

c. Kontrakter signeres av ordfører.

-------------------------

Den opprinnelige innstillingen

Kommunedirektørens innstilling

1. Foreslått kostnadsramme for byggeprosjekt Høydebasseng Tømrernes feriehjem og anleggsprosjekt Grunnarbeider Tømrernes feriehjem på til sammen 94 millioner NOK (eks. MVA) i 2026-kroner innarbeides i Handlingsprogram med budsjett 2027-2030, fordelt som følger:

a. Infrastrukturtiltak Tømrernes feriehjem: 49 millioner NOK eks. MVA.

b. Høydebasseng Tømrernes feriehjem: 45 millioner NOK eks. MVA.

2. Prosjektet ferdigstiller anbudsgrunnlaget og legger ut konkurranse for Grunnarbeider Tømrernes feriehjem våren 2027.

3. Kommunedirektøren gis fullmakt til å beslutte videreføring av prosjektet basert på resultatene av gjennomførte konkurranser i tråd med beslutningspunkt 4 (BP4), forutsatt at:

a. Kalkyle etter gjennomførte anbudskonkurranser ligger lavere enn godkjent prosjektbudsjett.

b. HTM orienteres om resultatet av konkurransen.

c. Kontrakter signeres av ordfører.

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Zara Berg(H) fremmet følgende forslag: Kommunen bør ikke forskuttere kostnader som etter grunneierfinansieringsmodellen skal bæres av fremtidig utbygging uten at det samtidig etableres en tydelig og robust mekanisme for tilbakeføring av kommunens investering.

Saken sendes tilbake. Før saken kommer til ny behandling i HTM bør følgende belyses:

1. Hvilke eiendommer skal betale?

2. Hvor mye skal hver eiendom betale?

3. Når utløses betalingsplikten?

4. Hva skjer dersom en eiendom ikke bygges ut?

5. Hva skjer dersom utbyggingen blir vesentlig mindre enn forutsatt?

6. Hvem bærer finansieringskostnaden frem til innbetalingen skjer?

7. Er kommunens allerede utførte investering sikret gjennom plan, bestemmelser eller avtaler?

8. Er kostnadene for grunnarbeider sikret gjennom plan, bestemmelser eller avtaler?

9. Er det noen eiendommer som får nytte av anlegget uten å omfattes av ordningen?

10. Det lages en "worst case"-beregning som belyser: Hvis bare 50 %, 75 % eller 100 % av den forutsatte utbyggingen realiseres, hvor mye av kommunens investering på 94 mill. kroner forventes faktisk å bli dekket gjennom grunneierfinansiering?

Votering

Zara Bergs utsettelsesforslag ble enstemmig tiltrådt.

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

Hovedutvalg for teknikk og miljø 2. sep. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt.

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)

Innstillingen videreInnstillingen vedtatt

Hovedutvalg for teknikk og miljøs innstilling 2. sep. 2026

1. Foreslått kostnadsramme for byggeprosjekt Høydebasseng Tømrernes feriehjem og anleggsprosjekt Grunnarbeider Tømrernes feriehjem på til sammen 94 millioner NOK (eks. MVA) i 2026-kroner innarbeides i Handlingsprogram med budsjett 2027-2030, fordelt som følger:

a. Infrastrukturtiltak Tømrernes feriehjem: 49 millioner NOK eks. MVA.

b. Høydebasseng Tømrernes feriehjem: 45 millioner NOK eks. MVA.

2. Prosjektet ferdigstiller anbudsgrunnlaget og legger ut konkurranse for Grunnarbeider Tømrernes feriehjem våren 2027.

3. Kommunedirektøren gis fullmakt til å beslutte videreføring av prosjektet basert på resultatene av gjennomførte konkurranser i tråd med beslutningspunkt 4 (BP4), forutsatt at:

d. Kalkyle etter gjennomførte anbudskonkurranser ligger lavere enn godkjent prosjektbudsjett.

e. HTM orienteres om resultatet av konkurransen.

f. Kontrakter signeres av ordfører.

Innstillingen som lå på bordet

Kommunedirektørens innstilling

1. Foreslått kostnadsramme for byggeprosjekt Høydebasseng Tømrernes feriehjem og anleggsprosjekt Grunnarbeider Tømrernes feriehjem på til sammen 94 millioner NOK (eks. MVA) i 2026-kroner innarbeides i Handlingsprogram med budsjett 2027-2030, fordelt som følger:

a. Infrastrukturtiltak Tømrernes feriehjem: 49 millioner NOK eks. MVA.

b. Høydebasseng Tømrernes feriehjem: 45 millioner NOK eks. MVA.

2. Prosjektet ferdigstiller anbudsgrunnlaget og legger ut konkurranse for Grunnarbeider Tømrernes feriehjem våren 2027.

3. Kommunedirektøren gis fullmakt til å beslutte videreføring av prosjektet basert på resultatene av gjennomførte konkurranser i tråd med beslutningspunkt 4 (BP4), forutsatt at:

a. Kalkyle etter gjennomførte anbudskonkurranser ligger lavere enn godkjent prosjektbudsjett.

b. HTM orienteres om resultatet av konkurransen.

c. Kontrakter signeres av ordfører.

Slik står behandlingen i protokollen

Votering

Kommunedirektørens innstilling ble enstemmig vedtatt.

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

Data og varsler

Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.

Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 5. nov. 2026.

Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, kontakt@sakskart.no — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.