Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 24/04746
Sjøskogen skole. Utvidelse. Valg av løsning før konkurranseutlysning
Sist behandlet i hovedutvalg for teknikk og miljø 26. feb. 2025. Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag. Vedtaket står ordrett under.
Oppvekst og kulturTeknikk og miljø
Samme arkivsak, annen behandlingsrunde: Sjøskogen skole. Tiltak i eksisterende skolebygg (2025)
Følg saken på e-post
- Én e-post per møte der det er nytt i saken: ny behandling, en registrert avstemning eller et nytt opptak.
- Gratis. Du bekrefter på e-post først. Ingen nyhetsbrev og ingen reklame.
- Hver e-post om det du følger har en lenke for å melde deg av, og ingenting i den er laget av KI.
Saken: Sjøskogen skole. Utvidelse. Valg av løsning før konkurranseutlysning
Saksgang
- 26. feb. 2025Hovedutvalg for teknikk og miljø — vedtatt med endringer eller annet forslag. Detaljer om hovedutvalg for teknikk og miljø 26. feb. 2025
- 25. sep. 2024Kommunestyret — vedtatt med endringer eller annet forslag. Detaljer om kommunestyret 25. sep. 2024
- 10. sep. 2024Formannskapet — bare saksdokumenter. Detaljer om formannskapet 10. sep. 2024
- 21. aug. 2024Hovedutvalg for oppvekst og kultur — innstillingen vedtatt. Detaljer om hovedutvalg for oppvekst og kultur 21. aug. 2024
- 21. aug. 2024Hovedutvalg for teknikk og miljø — innstillingen vedtatt. Detaljer om hovedutvalg for teknikk og miljø 21. aug. 2024
Behandlingene
Hovedutvalg for teknikk og miljø 26. feb. 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.
Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)
VedtaketVedtatt med endringer eller annet forslag
Hovedutvalg for teknikk og miljøs vedtak
1. HTM påpeker igjen at prosessen for kommunale byggeprosjekter i kommunens reglement pkt 6.3.4 skal følges. Dette ble også påpekt av kommunestyret i vedtaket av 25/9-2024 pkt 6.
2. BP1. Mulighetsstudie.
1. HTM anser at vedtak av beslutningspunkt 1 (BP1) er gjort i og med vedtak i kommunestyret i september 2024.
2. I denne behandlingen ble relevante råd gitt god mulighet for å uttale seg.
3. BP2. Forprosjektfasen - Valg av alternativ.
1. HTM vedtar at Mellomalternativet (B) legges til grunn.
2. Skolen, FAU og Elevråd deltatt aktivt og er gitt god mulighet til involvering.
4. BP3. Forprosjektfasen - Vedtak av forprosjekt.
1. HTM vedtar forprosjektet basert på Mellomalternativ B, og prosjektet sendes ut på konkurranse så snart som mulig.
2. HTM bemerker at det ikke foreligger et dokument som viser forprosjektet Mellomalternativ B. Forprosjektet dokumenteres senest innen anbudskonkurranse offentliggjøres.
3. Dører vendes av brannsikkerhetsmessige grunner mot hovedinngang (som vist på skissene).
4. Vegg med dør mellom trapperom og gang (som vist på skissene), søkes fjernet.
5. Leverandører gis mulighet til å påvirke plassering av f.eks vegger dersom dette gir bedre og/eller rimeligere løsninger.
6. Tilbygget skal ha et visuelt uttrykk som ligner/harmonerer godt med eksisterende skolebygg. Dette betyr f.eks saltak, men ikke murstein.
5. BP4. Valg av leverandør tilligger ifølge prosessen (BP4) HTM.
1. For å spare tid, og under forutsetning av at det ikke oppstår problemstillinger av prinsipiell karakter, delegerer HTM valget av leverandør til Kommunedirektøren.
2. HTM informeres så snart som mulig etter at valg av leverandør er gjort.
6. Følgende fremdriftsplan legges tentativt til grunn:
1. Grunnarbeider utføres primært sommeren 2025
2. Betongarbeider utføres primært i høstferien 2025
3. Montering av moduler utføres primært i vinterferien 2026
4. Innvendig ferdigstillelse våren 2026
5. Avsluttende arbeider sommeren 2026
6. Bygget tas i bruk fra skolestart 2026
7. Miljøoppfølgingsplan
1. Pkt 2.5 kulepunkt 6 om forbud mot impregnert trevirke utgår.
8. Kommunedirektøren legger fram en egen sak om tiltak i eksisterende bygg ila. første halvår 2025.
9. Det opparbeides en mindre fotballbane/gressbane mellom nytt bygg og ballbinge.
10. Spesialrom og tilgang til disse tilrettelegges for kveldsbruk/utlån/utleie.
Innstillingen som lå på bordet
Kommunedirektørens innstilling
1. Mellomalternativet (B) legges til grunn og prosjektet sendes ut på konkurranse.
2. Prosjektet planlegges videre iht. vedlagt framdriftsplan.
3. Kommunedirektøren legger fram en egen sak om tiltak i eksisterende bygg ila. første halvår 2025.
4. Kommunedirektøren orienterer HTM om resultatet av konkurransen.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Gustav Knutsen Torvik (V) fremmet følgende tilleggsforslag:
5. Det opparbeides en mindre fotballbane/gressbane mellom nytt bygg og ballbinge.
6. Spesialrom og tilgang til disse tilrettelegges for kveldsbruk/utlån/utleie.
Zara Berg (H) fremmet følgende fellesforslag fra H, FrP og Sp:
1. HTM påpeker igjen at prosessen for kommunale byggeprosjekter i kommunens reglement pkt 6.3.4 skal følges. Dette ble også påpekt av kommunestyret i vedtaket av 25/9-2024 pkt 6.
2. BP1. Mulighetsstudie.
1. HTM anser at vedtak av beslutningspunkt 1 (BP1) er gjort i og med vedtak i kommunestyret i september 2024.
2. I denne behandlingen ble relevante råd gitt god mulighet for å uttale seg.
3. BP2. Forprosjektfasen - Valg av alternativ.
1. HTM vedtar at Mellomalternativet (B) legges til grunn.
2. Skolen, FAU og Elevråd deltatt aktivt og er gitt god mulighet til involvering.
4. BP3. Forprosjektfasen - Vedtak av forprosjekt.
1. HTM vedtar forprosjektet basert på Mellomalternativ B, og prosjektet sendes ut på konkurranse så snart som mulig.
2. HTM bemerker at det ikke foreligger et dokument som viser forprosjektet Mellomalternativ B. Forprosjektet dokumenteres senest innen anbudskonkurranse offentliggjøres.
3. Dører vendes av brannsikkerhetsmessige grunner mot hovedinngang (som vist på skissene).
4. Vegg med dør mellom trapperom og gang (som vist på skissene), søkes fjernet.
5. Leverandører gis mulighet til å påvirke plassering av f.eks vegger dersom dette gir bedre og/eller rimeligere løsninger.
6. Tilbygget skal ha et visuelt uttrykk som ligner/harmonerer godt med eksisterende skolebygg. Dette betyr f.eks saltak, men ikke murstein.
5. BP4. Valg av leverandør tilligger ifølge prosessen (BP4) HTM.
1. For å spare tid, og under forutsetning av at det ikke oppstår problemstillinger av prinsipiell karakter, delegerer HTM valget av leverandør til Kommunedirektøren.
2. HTM informeres så snart som mulig etter at valg av leverandør er gjort.
6. Følgende fremdriftsplan legges tentativt til grunn:
1. Grunnarbeider utføres primært sommeren 2025
2. Betongarbeider utføres primært i høstferien 2025
3. Montering av moduler utføres primært i vinterferien 2026
4. Innvendig ferdigstillelse våren 2026
5. Avsluttende arbeider sommeren 2026
6. Bygget tas i bruk fra skolestart 2026
7. Miljøoppfølgingsplan
1. Pkt 2.5 kulepunkt 6 om forbud mot impregnert trevirke utgår.
8. Kommunedirektøren legger fram en egen sak om tiltak i eksisterende bygg ila. første halvår 2025.
Votering
Fellesforslaget fra H, FrP og Sp ble ved alternativ votering mot kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt.
Tilleggsforslag fra V ble enstemmig vedtatt.
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Kommunestyret 25. sep. 2024 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.
Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)
VedtaketVedtatt med endringer eller annet forslag
Kommunestyrets vedtak
1. Kommunestyret prioriterer alternativene 2 og 4. Et mellomalternativ i 2 etg med noe mindre grunnflate vil også kunne være mulig. Pris vil være avgjørende for valg av alternativ.
2. Kommunestyret anser ikke at m2-prisen på Åsgård skole er relevant i dette prosjektet.
3. For å kunne gjennomføre all utvendig byggeaktivitet i løpet av skolens sommerferieperiode skal bygget bygges som et permanent modulbygg.
4. For ikke å utløse krav etter TEK17 i eksisterende bygg, skal nybygg og eksisterende bygg ikke sammenføyes.
5. Tekniske oppgraderinger av eksisterende bygg holdes utenfor dette prosjekt, mens eventuelle romløsningsendringer kan inngå. Det betyr ikke at evt oppgraderingen ikke kan skje samtidig, men at disse skal budsjetteres og vedtas særskilt.
6. Kommunestyret minner om at planlegging og gjennomføring av prosjektet skal følge prosessen «Planlegging og gjennomføring av prosjekter», som angitt i politisk reglement
7. Kommunedirektøren bes sikre at skoleelever som går på Sjøskogen skole blir hørt og blir tatt tidlig med i videre prosess for å finne gode løsninger for tapte utearealer som i dag brukes til lek og ballspill.
Innstillingen som lå på bordet
Formannskapets innstilling 11. sep. 2024
1. Formannskapet prioriterer alternativene 2 og 4. Et mellomalternativ i 2 etg med noe mindre grunnflate vil også kunne være mulig. Pris vil være avgjørende for valg av alternativ.
2. Formannskapet anser ikke at m2-prisen på Åsgård skole er relevant i dette prosjektet.
3. For å kunne gjennomføre all utvendig byggeaktivitet i løpet av skolens sommerferieperiode skal bygget bygges som et permanent modulbygg.
4. For ikke å utløse krav etter TEK17 i eksisterende bygg, skal nybygg og eksisterende bygg ikke sammenføyes.
5. Tekniske oppgraderinger av eksisterende bygg holdes utenfor dette prosjekt, mens eventuelle romløsningsendringer kan inngå. Det betyr ikke at evt oppgraderingen ikke kan skje samtidig, men at disse skal budsjetteres og vedtas særskilt.
6. Formannskapet minner om at planlegging og gjennomføring av prosjektet skal følge prosessen «Planlegging og gjennomføring av prosjekter», som angitt i politisk reglement
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Gustav Knutsen Torvik (V) fremmet følgende tilleggsforslag: Kommunedirektøren bes sikre at skoleelever som går på Sjøskogen skole blir hørt og blir tatt tidlig med i videre prosess for å finne gode løsninger for tapte utearealer som i dag brukes til lek og ballspill.
Votering
Formannskapets innstilling ble enstemmig vedtatt.
Tilleggsforslaget fra V ble vedtatt 32 mot 1 (1 H Rubina M. Rikheim)
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Formannskapet 10. sep. 2024 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)
Innstillingen
Hovedutvalg for oppvekst og kulturs innstilling 21. aug. 2024
1 HOK prioriterer alternativene 2 og 4. Et mellomalternativ i 2 etg med noe mindre grunnflate vil også kunne være mulig. Pris vil være avgjørende for valg av alternativ. 2 HOK anser ikke at m2-prisen på Åsgård skole er relevant i dette prosjektet. 3 For å kunne gjennomføre all utvendig byggeaktivitet i løpet av skolens sommerferieperiode skal bygget bygges som et permanent modulbygg. 4 For ikke å utløse krav etter TEK17 i eksisterende bygg, skal nybygg og eksisterende bygg ikke sammenføyes. 5 Tekniske oppgraderinger av eksisterende bygg holdes utenfor dette prosjekt, mens eventuelle romløsningsendringer kan inngå. Det betyr ikke at evt oppgraderingen ikke kan skje samtidig, men at disse skal budsjetteres og vedtas særskilt.
6 HOK minner om at planlegging og gjennomføring av prosjektet skal følge prosessen «Planlegging og gjennomføring av prosjekter», som angitt i politisk reglement.
_____________
Ordrett fra saksfremlegget hos kommunen (maskinutlest PDF).
Hovedutvalg for oppvekst og kultur 21. aug. 2024 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt.
Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)
VedtaketInnstillingen vedtatt
Hovedutvalg for oppvekst og kulturs vedtak/innstilling
1 HOK prioriterer alternativene 2 og 4. Et mellomalternativ i 2 etg med noe mindre grunnflate vil også kunne være mulig. Pris vil være avgjørende for valg av alternativ. 2 HOK anser ikke at m2-prisen på Åsgård skole er relevant i dette prosjektet. 3 For å kunne gjennomføre all utvendig byggeaktivitet i løpet av skolens sommerferieperiode skal bygget bygges som et permanent modulbygg. 4 For ikke å utløse krav etter TEK17 i eksisterende bygg, skal nybygg og eksisterende bygg ikke sammenføyes. 5 Tekniske oppgraderinger av eksisterende bygg holdes utenfor dette prosjekt, mens eventuelle romløsningsendringer kan inngå. Det betyr ikke at evt oppgraderingen ikke kan skje samtidig, men at disse skal budsjetteres og vedtas særskilt.
6 HOK minner om at planlegging og gjennomføring av prosjektet skal følge prosessen «Planlegging og gjennomføring av prosjekter», som angitt i politisk reglement.
Innstillingen som lå på bordet
Kommunedirektørens innstilling
1. Alternativ 4 legges til grunn for den videre planleggingen av en utvidelse av Sjøskogen skole.
2. Andre forhold i eksisterende bygg utredes i forbindelse med prosjektet og legges fram for politisk behandling vinteren 2024/25.
3. Ny økonomisk ramme for prosjektet innarbeides i HP 2025-28.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Andreas Nedregård (H) fremmet følgende Fellesforslag fra H, FrP og Sp: 1 HOK prioriterer alternativene 2 og 4. Et mellomalternativ i 2 etg med noe mindre grunnflate vil også kunne være mulig. Pris vil være avgjørende for valg av alternativ. 2 HOK anser ikke at m2-prisen på Åsgård skole er relevant i dette prosjektet. 3 For å kunne gjennomføre all utvendig byggeaktivitet i løpet av skolens sommerferieperiode skal bygget bygges som et permanent modulbygg. 4 For ikke å utløse krav etter TEK17 i eksisterende bygg, skal nybygg og eksisterende bygg ikke sammenføyes. 5 Tekniske oppgraderinger av eksisterende bygg holdes utenfor dette prosjekt, mens eventuelle romløsningsendringer kan inngå. Det betyr ikke at evt oppgraderingen ikke kan skje samtidig, men at disse skal budsjetteres og vedtas særskilt. 6 HOK minner om at planlegging og gjennomføring av prosjektet skal følge prosessen «Planlegging og gjennomføring av prosjekter», som angitt i politisk reglement.
Votering
Fellesforslaget fra H, FrP og Sp ble ved alternativ votering mot kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Hovedutvalg for teknikk og miljø 21. aug. 2024 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt.
Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)
Innstillingen videreInnstillingen vedtatt
Hovedutvalg for teknikk og miljøs innstilling
1. HTM prioriterer alternativene 2 og 4. Et mellomalternativ i 2 etg med noe mindre grunnflate vil også kunne være mulig. Pris vil være avgjørende for valg av alternativ.
2. HTM anser ikke at m2-prisen på Åsgård skole er relevant i dette prosjektet.
3. For å kunne gjennomføre all utvendig byggeaktivitet i løpet av skolens sommerferieperiode skal bygget bygges som et permanent modulbygg.
4. For ikke å utløse krav etter TEK17 i eksisterende bygg, skal nybygg og eksisterende bygg ikke sammenføyes.
5. Tekniske oppgraderinger av eksisterende bygg holdes utenfor dette prosjekt, mens eventuelle romløsningsendringer kan inngå. Det betyr ikke at evt oppgraderingen ikke kan skje samtidig, men at disse skal budsjetteres og vedtas særskilt.
6. HTM minner om at planlegging og gjennomføring av prosjektet skal følge prosessen «Planlegging og gjennomføring av prosjekter», som angitt i politisk reglement
Innstillingen som lå på bordet
Kommunedirektørens innstilling
1. Alternativ 4 legges til grunn for den videre planleggingen av en utvidelse av Sjøskogen skole.
2. Andre forhold i eksisterende bygg utredes i forbindelse med prosjektet og legges fram for politisk behandling vinteren 2024/25.
3. Ny økonomisk ramme for prosjektet innarbeides i HP 2025-28.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Kjetil Barfelt (FrP) fremmet følgende alternative fellesforslag fra H, FrP og Sp:
1. HTM prioriterer alternativene 2 og 4. Et mellomalternativ i 2 etg med noe mindre grunnflate vil også kunne være mulig. Pris vil være avgjørende for valg av alternativ.
2. HTM anser ikke at m2-prisen på Åsgård skole er relevant i dette prosjektet.
3. For å kunne gjennomføre all utvendig byggeaktivitet i løpet av skolens sommerferieperiode skal bygget bygges som et permanent modulbygg.
4. For ikke å utløse krav etter TEK17 i eksisterende bygg, skal nybygg og eksisterende bygg ikke sammenføyes.
5. Tekniske oppgraderinger av eksisterende bygg holdes utenfor dette prosjekt, mens eventuelle romløsningsendringer kan inngå. Det betyr ikke at evt oppgraderingen ikke kan skje samtidig, men at disse skal budsjetteres og vedtas særskilt.
6. HTM minner om at planlegging og gjennomføring av prosjektet skal følge prosessen «Planlegging og gjennomføring av prosjekter», som angitt i politisk reglement.
Graham Dyson (Sv) fremmet følgende endringsforslag: Endre punkt 1 til: Alternativ 1 legges til grunn for den videre planleggingen av en utvidelse av Sjøskogen skole.
Gustav Knutsen Torvik (V) fremmet følgende tilleggsforslag: Prosjektet skal ta høyde for fremtidig utvidelse av gymsal til å kunne møte krav om hel bane for håndball og basketball. Prosjektet skal også de på muligheter for å kunne fungere godt som lokaler for frivillige på kveldstid og ses i sammenheng med eksisterende kommunale aktiviteter som i dag finnes på Vinterbro senter.
Votering
Endringsforslaget til Sv ble nedstemt 10 mot 1 (1 Sv)
Fellesforslaget fra H, FrP og Sp ble ved alternativ votering mot kommunedirektørens innstilling vedtatt 9 mot 2 (1 Sv, 1 MDG)
Tilleggsforslaget fra V ble nedstemt 9 mot 2 (1 MDG, 1 V)
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Data og varsler
Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.
Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 5. nov. 2026.
Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, kontakt@sakskart.no — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.