Hopp til innhold
SakskartetÅs, til forsidenMitt sakskart

Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 24/01749

Gnr. 78 bnr. 3 i Ås kommune - Klage på avslag på søknad om deling – Mindretallsanke

Sist behandlet i formannskapet 16. okt. 2024. Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt. Vedtaket står ordrett under.

Møtearkivet hos kommunen (ekstern side)

Følg saken på e-post

Sakskartet lagrer adressen din, hva du følger og når du meldte deg på, til du melder deg av. Du bekrefter på e-post først, og hver e-post om det du følger har en avmeldingslenke. E-posten sendes gjennom Resend. Når du begynner å fylle ut, sjekker en sikkerhetskontroll fra Cloudflare (Turnstile) at det er et menneske som sender skjemaet. Mer om hva vi lagrer, og rettighetene dine: Personvern.

Saken: Gnr. 78 bnr. 3 i Ås kommune - Klage på avslag på søknad om deling – Mindretallsanke

Saksgang

  1. 16. okt. 2024Formannskapet — innstillingen vedtatt. Detaljer om formannskapet 16. okt. 2024
  2. 25. sep. 2024Kommunestyret — vedtatt med endringer eller annet forslag. Detaljer om kommunestyret 25. sep. 2024
  3. 10. sep. 2024Formannskapet — bare saksdokumenter. Detaljer om formannskapet 10. sep. 2024

Behandlingene

Formannskapet 16. okt. 2024 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt.

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)

VedtaketInnstillingen vedtatt

Formannskapets vedtak 16. okt. 2024

Kommunen kan ikke se at det kommer frem nye momenter i klagen som gir grunnlag for å endre vedtaket. Klagen oversendes til Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for behandling.

Innstillingen som lå på bordet

Formannskapets vedtak 11. sep. 2024

Kommunen kan ikke se at det kommer frem nye momenter i klagen som gir grunnlag for å endre vedtaket. Klagen oversendes til Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for behandling. -------- Saken ble mindretallsanket til kommunestyret av H, FrP og INP.

Den opprinnelige innstillingen

Kommunedirektørens innstilling

Kommunen kan ikke se at det kommer frem nye momenter i klagen som gir grunnlag for å endre vedtaket. Klagen oversendes til Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for behandling.

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Habilitetsvurdering Sverre Strand Teigen (H): Sverre Strand Teigen (H) hadde bedt om å få sin habilitet vurdert. Han fratrådte møtet under formannskapets habilitetsvurdering, og vara Carl Enger (INP) tiltrådte møtet. Teigen ble enstemmig vurdert som inhabil etter forvaltningsloven § 6 annet ledd, grunnet befatning med saken. Blant annet påtar Teigen seg konsulentoppdrag for Myhrer. Vara Carl Enger (INP) fratrådte møtet da saken var ferdig behandlet.

Habilitetsvurdering av Kjersti Bakkebø Fjellstad (SV) ble foretatt. K.B. Fjellstad fratrådte og vara Guri Sæther (SV) tiltrådte møtet under vurderingen. K.B. Fjellstad (SV) ble enstemmig vurdert som habil. Følgende ble lagt til grunn: Representanten vurderes ikke inhabil etter fvl. § 6 andre ledd i F-sak 91/24. Saken gjelder fradeling fra gnr. 78 bnr. 3, som konkret ikke berører eiendommen gnr. 48, bnr. 7 som eies av representantens slekt. Det foreligger derfor samlet sett ikke særegne forhold som er egnet til å svekke tilliten representantens upartiskhet. Ved vurderingen er det tatt hensyn til at det er fremmet habilitetsinnsigelser fra part i saken. Guri Sæther(SV) fratrådte deretter møtet, og Kjersti Bakkebø Fjellstad (SV) tiltrådte møtet for videre behandling av saken.

Zara Mushtaq Berg (H) fremmet følgende forslag fra H, FrP og INP: Kommunen tar klagen til følge og gir tillatelse til deling

Votering

Kommunedirektørens innstilling ble vedtatt 6-5 (2H, 2 FrP, 1 INP) ved alternativ votering til fellesforslaget fra H, FrP og INP.

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

Kommunestyret 25. sep. 2024 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)

VedtaketVedtatt med endringer eller annet forslag

Kommunestyrets vedtak

Saken sendes tilbake til formannskapet for ny behandling.

Innstillingen som lå på bordet

Formannskapets vedtak 11. sep. 2024

Kommunen kan ikke se at det kommer frem nye momenter i klagen som gir grunnlag for å endre vedtaket. Klagen oversendes til Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for behandling. -------- Saken ble mindretallsanket til kommunestyret av H, FrP og INP.

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Habilitetsvurdering: Sverre Strand Teigen (H) hadde bedt om å få sin habilitet vurdert. Han fratrådte møtet under kommunestyrets habilitetsvurdering. Kommunestyret vurderte Teigens habilitet etter forvaltningsloven § 6 annet ledd, og han ble enstemmig ansett som inhabil grunnet befatning med saken. Nina Haugdahl (H) tiltrådte møtet for videre behandling av saken.

Ordfører fremmet følgende forslag: Saken sendes tilbake til formannskapet for ny behandling.

Votering

Ordfører forslag ble vedtatt 22 mot 11 (6 Ap, 3 MDG, 2 Sp)

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

Formannskapet 10. sep. 2024 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)

Innstillingen

Kommunedirektørens innstilling

Kommunen kan ikke se at det kommer frem nye momenter i klagen som gir grunnlag for å endre vedtaket. Klagen oversendes til Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for behandling.

Ordrett fra saksfremlegget hos kommunen (maskinutlest PDF).

Data og varsler

Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.

Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 5. nov. 2026.

Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, kontakt@sakskart.no — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.