Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 24/00543
Fremleggelse av tilsynsstrategi 2024-2025
Sist behandlet i hovedutvalg for teknikk og miljø 7. feb. 2024. Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag. Vedtaket står ordrett under.
Teknikk og miljø
Følg saken på e-post
- Én e-post per møte der det er nytt i saken: ny behandling, en registrert avstemning eller et nytt opptak.
- Gratis. Du bekrefter på e-post først. Ingen nyhetsbrev og ingen reklame.
- Hver e-post om det du følger har en lenke for å melde deg av, og ingenting i den er laget av KI.
Saken: Fremleggelse av tilsynsstrategi 2024-2025
Saksgang
- 7. feb. 2024Hovedutvalg for teknikk og miljø — vedtatt med endringer eller annet forslag. Detaljer om hovedutvalg for teknikk og miljø 7. feb. 2024
Behandlingene
Hovedutvalg for teknikk og miljø 7. feb. 2024 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.
Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)
VedtaketVedtatt med endringer eller annet forslag
Hovedutvalg for teknikk og miljøs vedtak
Hovedutvalg for teknikk og miljø vedtar Tilsynsstrategi for 2024-2025 med følgende endring: Kapittelet som sier noe om hvilke området som ikke skal prioriteres i perioden tas ut av strategien.
Innstillingen som lå på bordet
Kommunedirektørens innstilling
Hovedutvalg for teknikk og miljø vedtar Tilsynsstrategi for 2024-2025.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Zara Mushtaq Berg (H) fremmet følgende forslag: Kapittelet som sier noe om hvilke området som ikke skal prioriteres i perioden tas ut av strategien
Kristian Juel Røysland (INP) fremmet følgende forslag: Tilsynsplanen sendes tilbake for ytterligere bearbeiding:
1. finansieringen av tilsynet må gjennomføres på kommunens regning. Det skal ikke være en skjult sysselsetting pga redusert mengde byggesaker pga dårligere økonomi blant folk. 2.prioriteringen må baseres på risiko og forholdsmessighet. 3.En ulovlig bod 1 meter fra naboen som ville vært godkjent om den ble omsøkt vil ikke være forholdsmessig.
4. Fortrinnsvis prioritert tilsyn der det foreligger reell ulemper for nabo som er påklagd. Og eller først og fremst pågående byggeprosjekt relatert til konkrete risikoer for dårlig byggekvalitet, bomiljø/inneklima ol.
Votering
INPs utsettelsesforslag falt 10-1 (INP) Høyres endringsforslag ble vedtatt 8-3 (INP, MDG, SV)
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Data og varsler
Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.
Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 5. nov. 2026.
Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, kontakt@sakskart.no — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.